[chrzescijanie] Globalne oszustwo??

zaremba w poznajpana.org zaremba w poznajpana.org
Sob, 13 Gru 2008, 21:34:54 CET


A co Wy na to???:)

Naukowcy odrzucają 'oszustwo' globalnego ocieplenia
Na konferencji N.Z. na temat zmiany klimatu 650-ciu ma inne zdanie

http://www.poznajpana.org/articlebody.asp?id=2526


11 grudnia 2008
© 2008 WorldNetDaily

Oryg.: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83323

WASZYNGTON – Odbywająca się w Polsce konferencja Narodów Zjednoczonych na
temat zmiany klimatu będzie zaskoczeniem, jako że jest 650 wiodących naukowców,
którzy szydzą z raportów o dniu ostatecznym wywołanym przez ludzi ociepleniem
– określając to wierutnym kłamstwem, mistyfikacją i częścią nowej
religii.
Dzisiejszego dnia, później, ich głos będzie słyszalny w USA przez senacką
mniejszość cytującą tych naukowców, z których wielu jest obecnie byłymi lub
aktualnymi członkami Międzyrządowego Panelu ds. Zmiany Klimatu.

Tylko w tym roku około 250 cytowanych w raporcie naukowców przyłączyło się do
grona mających inne danie.
W rzeczywistości ogólna liczba naukowców przedstawionych w raporcie jest 12
krotnie większa niż tych, którzy autoryzowali oficjalny raport IPCC 2007 .
(Międzyrządowego Panelu ds Zmiany Klimatu).

Oto kilka głosów ekspertów pochodzących z tego raportu:

"Jestem sceptyczny... globalne ocieplenie stało się nową religią" –
zdobywca nagrody Nobla z fizyki Ivar Giaever.

"Ponieważ nie wiąże mnie już nic z organizacjami, ani nie przyjmuję dotacji,
mogę mówić całkowicie szczerze... Jako naukowiec, pozostaję sceptycznie
nastawiona" – dr Joanne Simpson specjalista badający atmosferę
(Atmospheric Scientist), pierwsza kobieta na świecie, która otrzymała tytuł
doktora (Ph.D.) z meteorologii, były pracownik NASA, autorka ponad 190 badań,
jest zaliczana do "grona najsławniejszych uczonych ostatniego 100lecia”

"Straszenie ociepleniem to „największy naukowy skandal w historii.... Gdy
ludzie dowiedzą się jaka jest prawda, będą czuli się oszukani przez naukę i
naukowców" - japoński naukowiec Międzyrządowego Panelu ds Zmian Klimatu (U.N.
IPCC) dr Kiminori Itoh, doktor z dziedziny fizykochemii środowiska.

"IPCC jest obecnie zamkniętym kręgiem; nie słucha innych. Nie ma otwartych
umysłów,... naprawdę jestem zdumiony tym, że nagroda Nobla została przyznana
naukowo niepoprawnym wnioskom sformułowanym przez ludzi, którzy nie są
geologami" – Hinduski geolog dr. Arun D. Ahluwalia z Uniwersytetu w
Pendżabie i członek N.Z. - wspierający Międzynarodowy Dzień Planety.

"Modele i przewidywania U.N. IPCC są niepoprawne, ponieważ opierają się oni
wyłącznie na matematycznych modelach i prezentują wyniki w takich
scenariuszach, które nie obejmują, na przykład, aktywności słonecznej” -
Victor Manuel Velasco Herrera, badacz z Instytutu Geofizyki z National
Autonomous University of Mexico.

"Jest to rażące kłamstwo przedstawiane w mediach tak, aby zrobić takie wrażenie,
że to wyłącznie obrzeża nauki nie kupują tego antropogenicznego globalnego
ocieplenia" – naukowiec U.S. Government Atmospheric, Stanley B.
Goldenberg, z Oddziału Badań Huraganów NOAA, (National Oceanic and Atmospheric
Administration).

"Nawet podwojenie czy potrojenie ilości dwutlenku węgla będzie miało rzeczywisty
niewielki wpływ, ponieważ para wodna i woda skondensowana w cząsteczkach jako
chmury dominuje na światowej scenie i zawsze tak będzie" - Geoffrey G. Duffy,
profesor w Department of Chemical and Materials Engineering of the University
of Auckland, New Zealand.

"Po przeczytaniu idiotycznych komentarzy Pachauri [przewodniczący IPCC]
porównujących sceptyków do zwolenników płaskiej Ziemi, trudno milczeć dalej "
-statystyk klimatyczny dr. William M. Briggs, który specjalizuje się w
statystycznych prognozach szacunkowych, służy American Meteorological Society's
Probability and Statistics Committee i jest współwydawcą magazynu Monthly
Weather Review.

"Jak wiele lat musi planeta oziębiać się, zanim zaczniemy rozumieć, że ta
planeta się nie ociepla? Jak długo musi trwać ochładzanie? " - geolog, dr David
Gee, przewodniczący naukowej rady International Geological Congress 2008roku,
który jest autorem ponad 130 artykułów recenzowanych przez innych naukowców, a
obecnie pracuje na Uniwersytecie Uppsala w Szwecji.

Gore skłonił mnie do ponownego kopania w nauce i szybko odkryłem sam bardzo
solidny obóz sceptyków,... modele klimatyczne mogą być w najlepszy razie
użyteczne do wyjaśniania zmian klimatycznych po fakcie " - Meteorolog, Hajo
Smit, z Holandii, który zmienił swoje przekonania w spowodowane przez ludzi
ocieplenie i stał się sceptykiem, jest byłym członkiem holenderskiej komisji
U.N. IPCC.

"Wielu [naukowców] szuka obecnie sposobu na ciche wycofanie się (z promowania
zagrożeń ociepleniem), tak, aby ich zawodowe kariery nie zostały zrujnowane"
– fizyk atmosfery, James A. Peden, poprzednio należący do Space Research
and Coordination Center in Pittsburgh, Pa.

"Tworzenie ideologii zawieszonej na dwutlenku węgla jest niebezpiecznym
nonsensem... obecne alarmujące informacje o zmianie klimatu są narzędziem
społecznej kontroli, pretekstem do wielkiej biznesowej i politycznej walki.
Stało się to już ideologią, co jest niepokojące" – prof. Delgado Domingos
portugalski naukowiec specjalista w dziedzinie środowiska, założyciel grupy
Numerical Weather Forecast (Cyfrowa Prognoza Pogody), mający ponad 160
opublikowanych artykułów.

"Emisja CO2 absolutnie w ogóle nie robi różnicy .... Każdy naukowiec wie o tym,
lecz nie opłaca się tak mówić,... Globalne ocieplenie to polityczny wehikuł,
który utrzymuje Europejczyków przy kierownicy a rozwijające się kraje idące na
piechotę". - Dr Takeda Kunihiko, rektor Institute of Science and Technology
Research at Chubu University, Japonia.

"To [globalne ocieplenie] panikarstwo jest usprawiedliwiane tym, że jest to coś
generującego fundusze". – zdobywający liczne nagrody paleontolog, dr
Eduardo Tonni, z Committee for Scientific Research in Buenos Aires i szef
wydziału paleontologii na Uniwerstytecie LaPlata.

Raport obejmuje również weryfikowane przez naukowców badania i analizy obalające
tezę o stworzonym przez człowieka zagrożeniu ocieplenia i rozwoju klimatu, które
przeczą tej teorii.

W Poznaniu, gdzie dobywa się konferencje jest obecnie jest 4 ºC.



Więcej informacji o liście dyskusyjnej Wspolnota