[chrzescijanie] Fwd: NObel z fizyki

[Piotr Zaremba (PP)]

------- Forwarded message -------
From: "Subskrypcja PoznajPana" <piotr864 w gmail.com>


Wersja wygodniejsza do czytania:

http://www.poznajpana.org/articlebody.asp?id=1038

-----------------------------------
Mike Riddle, AiG–USA

6 października 2006



3 października 2006 roku dwóch Amerykanów otrzymało nagrodę Nobla z
dziedziny fizyki. Co takiego zrobili, żeby zdobyć tak prestiżową nagrodę?
Naukowcy John Mather oraz George Smoot "wykonali pracę, która pomogła
scementować teorię wielkiego wybuchu wszechświata pogłębiając zrozumienie
pochodzenia galaktyk i gwiazd" (jak napisała Associated Press).

Praca doktorów Smoot'a i Mather'a opierała się na pomiarach prowadzonych
przy pomocy satelity NASA zwanego COBE (The Cosmic Background Explorer),
który uruchomiony został w 1989 roku. Rzekomo byli w stanie zaobserwować
wszechświat w jego początkowym stadium - około 380.000 lat po jego
(rzekomym) "narodzeniu". Jest to pechowe, że otrzymali oni nagrodę Nobla
za popieranie modelu wielkiego wybuchu, podczas gdy przeprowadzane są
dowody, zaprzeczające temu (p. Get Answers: Astronomy). Na przykład;
astronomowie i fizycy ciągle nie mają żadnych obserwacyjnych dowodów
ukazujących w jaki sposób formułują się gwiazdy i galaktyki.

Abraham Loeb z Harvard Center for Astrophysics ujmuje to w taki sposób:

“Prawda jest taka, że ciągle nie rozumiemy sposobu formowania się gwiazd
na fundamentalnym poziomie ”1.

Najlepszym wyjaśnieniem jest pierwszy rozdział Księgi Rodzaju. Bóg uczynił
gwiazdy czwartego dnia. Patrz Were stars created?

Model wielkiego wybuchu ciągle nie daje odpowiedzi na fundamentalne
pytania skąd wzięła się pierwotna materia czy co spowodowało że zaczęła
rozszerzać się. Jest wiele dodatkowych problemów związanych z tym modelem,
które rzadko znajdują miejsce w podręcznikach edukacyjnych czy w mas
mediach – więcej szczegółów znajdzie czytelnik w: What are some of the
problems with the big bang hypothesis?

Ostatecznie najnowsze dane dotyczące kosmicznego mikrofalowego
promieniowania tła ( cosmic microwave background – CMB), które zaprzeczają
wnioskom wyciągniętym przez doktorów Smoot'a i Mather'a na podstawie
badań, które zdobyły nagrodę Nobla.

Badacze z University of Alabama w Huntsville drapią się po głowach
pochylając się nad okryciami, które mogą "zdmuchnąć" wielki wybuch z
umysłów naukowców. Adwokaci wielkiego wybuchu wierzą, że kosmiczna
eksplozja jest odpowiedzialna za mikrofalowe promieniowanie tła (CMB),
które obserwujemy. Niemniej, naukowcy już dawno przewidywali, że gromady
galaktyk znajdujące się we wszechświecie powinny odbijać promieniowanie
CMB tworząc „cienie” w obserwowanym promieniowaniu. Lecz, gdy uczeni z
Alabamy zmierzyli ten efekt to nie znaleźli żadnych silnych "cieni", jak
tego oczekiwano.

To wskazuje, że promieniowanie CMB może nie znajdować się "poza"odległymi
galaktykami, lecz znacznie bliżej. Ponieważ interpretacja według wielkiego
wybuchu wymaga tego, aby promieniowanie CMB był poza najdalszymi
galaktykami, to nowe odkrycie jest niszczącym ciosem w model wielkiego
wybuchu i wskazuje na to, że promieniowanie CMB nie może być pozostałością
po wielkim wybuchu2.

-----------------------------------------------------------
http://www.poznajpana.org/subscribe.asp


------[ Twoja prywatnosc ]---------------------------------
Wypisanie się z tej gazetki:
http://sub.4free.pl/u/?s=38840&u=257060&i=2545854



-- 
_______________________________________________
Moje strony to: http://www.poznajpana.org