[chrzescijanie] Fwd: NObel z fizyki

K.i M. Stefankiewicz stefankiewicz w Jezus.pl
Czw, 12 Paź 2006, 00:36:12 CEST


----- Wiadomość oryginalna ----- 
Od: "Witold Jurgielewicz" <wjur w poczta.onet.pl>
Do: <wspolnota w listy.kdm.pl>
Wysłano: 10 października 2006 09:06
Temat: Re: [chrzescijanie] Fwd: NObel z fizyki


Użytkownik K.i M. Stefankiewicz <stefankiewicz w Jezus.pl> napisał:

>Mylisz Prawo Moralne, z Prawem, które służyło usprawiedliwieniu z grzechów.
>To są dwie różne grupy Prawa, choć razem tworzą jedno Prawo
>I tak przykazanie "Nie kradnij", jeśli przestrzegasz, to nie daje Ci to
>usprawiedliwienia z innych przekroczeń. Jest to przykazanie moralne.
>Natomiast obchodzenie podanych przez Ciebie Świąt dawało usprawiedlowienie
>ze wszystkich nieumyślnych przekroczeń Prawa Moralnego. Jest to Prawo
>Ceremonialne.

[Witold]
Tyle, że w Biblii nie ma żadnego podziału na prawo moralne i prawo 
ceremonialne. To jest ludzka nauka, a ściślej - nauka KADS, nie po raz 
pierwszy słyszę takie tłumaczenie. Proszę mi pokazać stosowny fragment, 
który tak właśnie dzieli Zakon. Jeśli nie ma, to zakończmy temat.

[Mirek]
Wyjaśniłem przejrzyście, czym się różni prawo moralne od ceremonialnego, po 
to, byś mógł zrozumieć, jakie Prawo nas obowiązuje. Dzięki temu podziałowi, 
który zawsze wolno zrobić, gdyż nie zmienia to treści Prawa, łatwiej jest 
zrozumieć pozornie sprzeczne fragmenty Pisma, takie jak
Rz 3:28 (Tu właśnie mowa jest o Prawie Ceremonialnym)
28. Sądzimy bowiem, że człowiek osiąga usprawiedliwienie przez wiarę, 
niezależnie od pełnienia nakazów Prawa.(mój dopis: ceremonialengo)
(BT)
Jk 2:14-24(Tu mowa jest o Prawie Moralnym)
14. Jaki z tego pożytek, bracia moi, skoro ktoś będzie utrzymywał, że 
wierzy, a nie będzie spełniał uczynków? Czy /sama/ wiara zdoła go zbawić?
...
24. Widzicie, że człowiek dostępuje usprawiedliwienia na podstawie uczynków 
(mój dopis: prawa moralnego), a nie samej tylko wiary.
(BT)
A więc Pismo Święte też dzieli Prawo na te dwie kategorie, tylko niestety 
nie nazywa to różnymi słowami, a jedynie z kontekstu wiadomo o jakie Prawo 
chodzi.

Jeszcze inny fragment z moimi dopiskami w nawiasach:
Rzym. 8:2-4
2. Bo zakon Ducha (moralny), który daje życie w Chrystusie Jezusie, uwolnił 
cię od zakonu grzechu i śmierci (ceremonialnego).
3. Albowiem czego zakon (ceremonialny) nie mógł dokonać, w czym był słaby z 
powodu ciała, tego dokonał Bóg: przez zesłanie Syna swego w postaci 
grzesznego ciała, ofiarując je za grzech, potępił grzech w ciele,
4. Aby słuszne żądania zakonu (moralnego) wykonały się na nas, którzy nie 
według ciała postępujemy, lecz według Ducha.
(BW)


>Są to święta dodatkowe nakazane ze wzgłedu na grzech. Gdyby
>człowiek nie zgrzeszył, świąt tych by nie było.
>Ga 3:19
>19. Na cóż więc Prawo? Zostało ono DODANE ZE WZGLĘDU NA WYKROCZENIA aż do
>przyjścia Potomka, któremu udzielono obietnicy; przekazane zostało przez
>aniołów; podane przez pośrednika.
>(BT)

[Witold]
A gdzie tu mowa o świętach "dodatkowych", bo nie widzę? Jest mowa o dodaniu 
Prawa, a nie dodaniu jakiegoś rodzaju Prawa, już nie mówiąc o jakichś 
"świętach dodatkowych". Bardzo mętna ta nauka i naciągana . Bracia 
adwentyści, trzymajcie się ściśle Biblii.

[Mirek]
Zamąciłeś to Ty teraz. Przeczytaj uważnie, że Prawo zostało dodane ze 
wzgkędu na WYKROCZENIA.
Przecież logiczne jest, że skoro były WYKROCZENIA, to i PRAWO było, bo 
inaczej, wykroczenia czego to były, jak nie PRAWA? Gdyby zatem nie było 
WYKROCZEŃ PRAWA, nie byłoby dodane kolejne PRAWO (ceremonialne), które 
mówiło, jak się usprawiedliwić z WYKROCZEŃ PRAWA (moralnego).

Mirek
__________
czuwajcie ...
www.chrzescijanie.net 2006








Więcej informacji o liście dyskusyjnej Wspolnota