[chrzescijanie] (brak tematu)

[zaremba w poznajpana.org]

On Sat, 17 Feb 2007 17:40:57 +0100, Ania Paciorkiewicz <anna.cynthia w gmail.com> 
wrote:
 
Wierzę w wielki wybuch zrobiony przez Boga. Może dlatego, że lubię
astronomię, kocham fizykę i dużo o tym czytałam. Dla mnie wszystko co
naukowe koniec końców odowadnia Boga.
Cynthia
 
TO poczytaj dalej:>
 
Dla mnie, ścisłowca, piękna pozycja. Wstawiam tu fragment, bo całość to
ponad 12 stron. Rzadko poświęcam czas na tak długie teksty, ale tego typu
akurat bardzo lubię. Myślę, że warto być w temacie tego, co współcześnie
nauka odkrywa i wymyśla przy pomocy najnowocześniejszych narzędzi (zarówno
tych technologicznych, jak i umysłowych).  Mam jeszcze jeden taki długi,
jeszcze ciekawszy, ale to chyba nie prędko...
 
 
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Wersja wygodniejsza do czytania:
http://www.poznajpana.org/articlebody.asp?id=1252
 
------------------------------------------------------------
DNA, Projekt i pochodzenie życia
Dr Charles B. Thaxton,
 
Ta rozprawa naukowa została napisana na międzynarodową konferencję pn.:
"Jezus Chrystus, Bóg i człowiek" w Dallas, Texas,13-16. 10.1986. Dr
Thaxton był wówczas dyrektorem badań w The Julian Center, P.O. Box 400,
Julian, CA 92036.
 
---------------------------------------------------------
 
Klasyczny punkt widzenia projektu świata patrzy na porządek świata i
dochodzi do wniosku, że Bóg musiał to spowodować.
 
Żyjący w XIX w. Archdeacon William Paley{1} udoskonalił ten argument i dał
prawdopodobnie najlepsze i najbardziej przekonujące sformułowanie. Paley
patrzył na ludzki artefakt i porównał go do porządku w żywych istotach.
Jeśli ludzka inteligencja jest odpowiedzialna za artefakty (przedmioty
będące dziełem ludzkiej pracy - przyp.tłum.), wnioskował, to jakaś
inteligentna moc o wiele większa od ludzkiej, musi być przyczyną istnienia
istot żywych.
 
Głównym problemem z dowodzeniem projektu świata jest twierdzenie, że na
podstawie uporządkowania świata wnioskuje istnienie nadnaturalnego
projektanta. Paley nie dostarcza żadnego nieformalnego doświadczenia
nadnaturalności, które mogłoby w jakiś sposób podeprzeć jego twierdzenie.
Jakkolwiek wartościowy by nie był przedmiot, to tylko filozofowie wydają
się o to martwić. To argument Karola Darwina wzbudził wątpliwości
większości ludzi jeśli chodzi o prawdziwy projekt świata{2}. Zgodnie z
teorią Darwina to naturalna selekcja stworzyła projekt i to ta teoria
dokładnie wypaczyła ideę prawdziwego projektu. Tak więc ta sprawa stanęła
w społeczności naukowej i na świecie w ogólności.
 
Niemniej jednak, naukowe odkrycia dokonane w tym stuleciu zagrażają
fundamentalną zmianą perspektywy w tej dziedzinie. Niestety, niewielu poza
szczegółowymi dyscyplinami naukowymi jest tego świadomych. Chodzi mi o
rozwój jaki dokonał się w teorii względności i mechanice kwantowej, {3}
neuropsychologii,{4} teorii informacji,{5} biologii molekularnej, a
szczególnie w dziedzinie wyjaśniania struktury DNA (kwasu
dezoksyrybonukleinowego){6}. Skupię swoje uwagi na temat DNA i jej związku
z projektem i pochodzeniem życia.
 
Dzięki najnowszym postępom biologii molekularnej proces reprodukcji czy
replikacji jest dziś lepiej zrozumiały. Istotą tego procesu jest molekuła
DNA. Choć sama w sobie nieżywa, DNA jest uważana zazwyczaj za warunek sine
qua non życia. DNA jest uważana za znak identyfikacyjny żywego systemu.
Sądzimy, że coś jest żywe, jeśli zawiera DNA.
 
Biologia molekularna pokazała nam jak ogromnie skomplikowane jest to, co
żyje, a szczególnie kod genetyczny i genetyczne procesy. Jest interesujące
to, że kod genetyczny może być najlepiej zrozumiały w porównaniu do języka
ludzkiego. DNA funkcjonuje dokładnie tak samo jak kod – rzeczywiście jest
kodem; jest molekularnym system komunikacyjnym w komórce.  Sekwencja
chemicznych 'liter' przechowuje i przekazuje komunikację w komórce.
Komunikacja jest możliwa bez względu na to jakich symboli używa się jako
alfabetu. 26 liter, których używamy w j. angielskim, 32 znaki cyrylicy w
j. Rosyjskim, czy czteroliterowy genetyczny alfabet – to wszystko służy
komunikacji.
 
W ciągu ostatnich lat naukowcy zastosowali teorię informacji do biologii,
a w szczególności do kodu genetycznego. Teoria informacji jest nauką o
transmisji informacji rozwiniętą przez Claude Shannon i innych inżynierów
z Bell Telephone Laboratories w latach czterdziestych. Dostarcza ona
matematycznych środków do pomiaru informacji. Teoria informacji stosuje
się do systemu symboli, bez względu na elementy składowe tego systemu. Tak
zwane prawa informacji Shannon'a są dobre zarówno do ludzkiego języka,
kodu Morse'a i kodu genetycznego. Wniosek jaki płynie z zastosowań teorii
informacji w biologii jest taki, że istnieje strukturalna tożsamość między
kodem DNA i językiem pisanym. H.P.Yockey zauważa w Journal of Theoretical
Biology:
 
Ważne jest zrozumienie tego, że nie uzasadniamy niczego przez analogię.
Sekwencja hipotez [że dokładny porządek symboli zapisuje informację]
stosuje się bezpośrednio do proteiny i genetycznego tekstu równie dobrze
jak do zapisanego języka, a zatem matematyczny sposób traktowanie jest
identyczny {7}.
 
Ten rozwój jest bardzo znaczący dla współczesnej dyskusji o pochodzeniu
życia. Molekularna biologia odkryła obecnie analogię między DNA i pisanym
ludzkim językiem. Jest coś więcej niż analogią, jest faktem: jeśli chodzi
o strukturę te dwa są "matematycznie identyczne." W przypadku pisanego
tekstu, występuje jednolite doświadczenie, że mamy do czynienia z
inteligentną przyczyną. Czym jest jednolite doświadczenie? Po prostu
oznacza to, że ludzie wszędzie obserwują pewien szczególny rodzaj zdarzeń,
który zawsze towarzyszy pewnej szczególnej przyczynie. Jeśli odkryjemy
dowody na występowanie podobnego zdarzenia w przeszłości to rozsądne jest
wnioskować, że miało ono podobną przyczynę. I jak będę dowodził, że -
opierając się na jednolitym doświadczeniu - jest dobry powód do przyjęcia
inteligentnej przyczyny na pochodzenie życia {8},{9}.
 
 
Dwa rodzaje porządku
 
Można zauważyć, że jest to argument za inteligentnym projektem życia. Jest
to debata o projekcie, która była popularna wśród teistów przez stulecia.
Argument za projektem korzysta z pewnych metod wnioskowania, używanych we
współczesnych naukach historycznych – mianowicie, dowodzenie przez
analogię. Argument za projektem przyjmuje, że porządek jaki obserwujemy w
świecie wokół nas, niesie w sobie analogię do tego rodzaju porządku, który
ujawnia się w ludzkim artefakcie, jak narzędzia, maszyny i dzieła sztuki.
Ponieważ te dwa rodzaj porządku są podobne, przyczyna jednego również musi
być podobna do przyczyny drugiego. Porządek związany z ludzkim artefaktem
jest wynikiem ludzkiej inteligencji, a zatem, porządek w świecie musi być
wynikiem inteligentnej istoty, którą nazywamy twórcą.
 
Dowodzenie oparte na biologii molekularnej jest nowoczesnym ponownym
przedstawieniem argumentu projektu, z kilkoma znaczącymi uściśleniami.
Starsze dowodzenie projektu kierowało się prosto od porządku wszechświata
do istnienia Boga. Od niepamiętnych czasów, piękno ptaków, kwiatów, zmian
pór roku, znakomita adaptacja zwierząt prowadziła ludzi do założenia, że
jakiś rodzaj inteligentnej przyczyny stoi za tym wszystkim. Nie tylko
chrześcijanie, lecz wielu wierzących w różnego rodzaju formy inteligencji
podpierało swoją wiarę przez odwoływanie się do pięknego porządku i
komplikacji świata {10}.
 
W czasie naukowej rewolucji w XVII wieku, dowód na podstawie porządku
przybrał jeszcze na sile. Naukowcy badali skomplikowane struktury w
naturze tak głęboko i szczegółowo, jak jeszcze nigdy w poprzednich
wiekach. Wielu zostało jeszcze mocniej przekonanych, że taki porządek
wymaga inteligentnej przyczyny. Izaak Newton wyraził powszechne odczucie,
gdy stwierdził: "ten najpiękniejszy system słoneczny, planety i komety
może pochodzić wyłącznie z mądrości i panowania inteligentnej i potężnej
Istoty"{11} . Dowód z porządku zawsze był argumentem najbardziej
akceptowanym przez naukowców. Jest to najbardziej doświadczalny dowód na
rzecz Boga, oparty na obserwowalnych przesłankach związanych z tego
rodzajem porządku, który widzimy w naturze{12}. Ironiczne jest to, że to
również owa naukowa rewolucja ostatecznie doprowadziła wielu do odrzucenia
dowodu z porządku. Powtórzmy, naukowcy odkryli naturalne przyczyny dla
zdarzeń, które do tamtej pory były tajemnicą. Jeśli naturalne przyczyny
mogły wyjaśnić te rzeczy, być może mogły one również wyjaśnić wszystko
inne. Czy rzeczywiście potrzebujemy inteligentnej przyczyny do wyjaśnienia
porządku świata?
 
Weźmy na przykład strukturę płatka śniegu. Jego skomplikowane piękno
doprowadziło wielu wierzących do okrzyku na cześć mądrości stwórcy. A
jednak struktura płatków śniegu nie jest niczym tajemniczym czy
nadnaturalnym. Wyjaśniają ją naturalne prawa, które strzegą krystalizacji
wody, gdy zamarza. Teza projektu twierdzi, że porządek jaki widzimy wokół
nas nie mógł powstać z przyczyn naturalnych; płatki śniegowe obalają takie
twierdzenie. Demonstrują one, że co najmniej niektóre rodzaje porządku
mogą pojawiać się dzięki działaniu naturalnych przyczyn. Jeśli więc sama
materia daje początek jakiemuś porządkowi, to dlaczego by nie wszystko
inne? Dlaczego mamy odwoływać się do inteligentnej istoty, aby wyjaśnić
pochodzenie świata? Musimy tylko kontynuować badania w poszukiwaniu
naturalnych przyczyn. Wielu materialistów używa tego argumentu
współcześnie {13}.
 
To, co wychodzi na jaw dzięki zastosowaniu teorii informacji to fakt, że w
rzeczywistości mamy do czynienia z dwoma rodzajami porządku. Pierwszy
(płatkowy) pojawia się w wyniku ograniczeń wewnętrznych materiału, z
którego rzecz jest zrobiona (tutaj: molekuły wody). Nie możemy stąd
wnioskować inteligentnej przyczyny, z wyjątkiem możliwości jakiejś
odległego poczucia czegoś, co stoi za naturalną przyczyną. Niemniej, ten
drugi rodzaj nie jest wynikiem czegokolwiek, co wynika z samej materii. W
swych zasadach sprzeciwia się wszystkiemu, co możemy zobaczyć
formułującego się w naturalny sposób. Ten rodzaj porządku dostarcza dowodu
na inteligentną przyczynę.
 
Cd., na sronach
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--
_______________________________________________
Moje strony to: http://www.poznajpana.org