[chrzescijanie] Tomasz Lis na żywo - in vitro

[Ania]

Mam to samo zdanie.A Paciorkiewicz

2009/1/4 Paweł Borkowski <pawelborkowski w interia.pl>

> Dwa główne powody czyniące technikę in vitro kontrowersyjną, to:
> 1.Likwidowanie „zbędnych" zarodków.
> 2.Doprowadzenie do zapłodnienia metodą „sztuczną", to jest inną niż kontakt
> płciowy kobiety i mężczyzny.
> Jeśli chodzi o punkt 1, to w tym miejscu nie ma dyskusji. Wiara
> chrześcijańska pozwala nam widzieć człowieka od chwili jego poczęcia. Choćby
> nie wiem jak gimnastykował się oponent, czyli zwolennik in vitro, to nie ma
> prawa ingerować w czyjekolwiek przekonania, w tym przypadku chrześcijan. To
> jest pułapka , którą sami na siebie zastawili relatywiści (czytaj zwolennicy
> filozofii wielopoglądowości). Oczywiście można rozważać udoskonaloną
> technikę in vitro, w której zabijanie zarodków nie ma miejsca. Wtedy
> pozostaje nam do rozważenia punkt 2.
> Punkt 2. Co jest złego w tym, że do zapłodnienia dochodzi poza ciałem
> kobiety? Osobiście nie wiem. Być może jest jakiś ustęp w Biblii, który można
> odpowiednio zinterpretować. Jeśli ktoś wie, proszę o zdanie na ten temat.
> Oczywiście można się krzywić nad estetyką takiego zabiegu. Faktem jest, że
> niesamowity rozwój techniki in vitro w dużym stopniu zahamował pracę nad
> innymi sposobami leczenia bezpłodności. Myślę, że ma to związek z działaniem
> lobby naukowców parających się genetyką. Ale przecież nie może być to
> argument przeciw in vitro.
>
> Ot, taki głos w dyskusji.
> Pozdrawiam
> Paweł Borkowski
>
> Tanie rozmowy telefoniczne!
> Sprawdz >> http://link.interia.pl/f200b
>
>
> __________
> czuwajcie ...
> www.chrzescijanie.net 2006
>
>
-------------- nastźpna czź¶ę ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  /mailman/pipermail/wspolnota/attachments/20090104/10199caa/attachment.html